¿Necesario o no necesario para la seguridad ciudadana?
El Servicio
Militar en el Perú tiene una historia bastante arraigada por los diversos
sucesos de la historia republicana. Desde la Constitución de 1979, el Servicio
Militar Obligatorio no era un tema polémico, dado que el país estuvo sumido en
una dictadura militar (1968 - 1978) que conllevó a que se vuelva una acción de
obligatoriedad indispensable para la defensa nacional. En ese sentido, en el
SMO se daba dos categorías: el activo y la reserva. Esto iba desde los 18 años
hasta los 50 años para los varones; en caso de las mujeres se llevaba a cabo
desde los 18 años hasta los 45 años. Dado el contexto económico en la década
del 70 donde se vivía una dependencia económica, una deuda pública ascendente y
una escasez de la inversión privada; en suma, existía un déficit fiscal
alarmante; esto se empoderó más la clase social baja, trayendo consigo una
situación paupérrima en las familias. Por ese motivo, que muchos jóvenes de
estratos sociales pobres eran coadyuvados a alistarse para salir de la
precariedad.
En la década del 80 se sumerge el país en un estallido social y político,
que desencadenó atroces asesinatos, atentados y felonías políticas, es donde
toma protagonismo el grupo terrorista maoísta Sendero Luminoso. Ante esa
convulsión, se ve conscripto el soldado, hay graves denuncias de los derechos
humanos, como el reclutamiento forzoso, la "leva" que se bifurcaba
entre la discriminación étnica. Según el congresista Daniel Espichán en su
informe del año de 1997 manifiesta "que la leva constituye un
procedimiento de captación de personal civil para cumplir con el SMO, el
mismo que se desarrolla consuetudinariamente en nuestro país, toda vez que
estos procedimientos de captación de personal para el servicio militar,
no se encuentran regulados en la Ley del Servicio Militar Obligatorio”.
Por lo tanto, la leva es un procedimiento que carece de sustento legal. En
efecto, no está permitida pues ya en la Constitución 1993 en el artículo 2
inciso 24 se estipula que nadie puede ser detenido por mandato escrito y motivado
del juez o por las autoridades policiales en caso de fragante delito.
Además, la Constitución de 1993 suprimió el artículo 78 de la Constitución
del 1979 que manifestaba todo acto de vejación y de violación a los derechos
fundamentales de la persona. Estas infracciones que se cometía fueron llevadas
inclusos a los Tribunales Militares, donde el general (r) César Saucedo dio su
declaración ante un Congreso que mantenía la impunidad antes los horrores
cometidos en los cuarteles militares. En dicho informe del 25 de agosto de 1997
manifestó: "...informo ayer que el Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas, a través de directivas específicas, ha prohibido la leva de
jóvenes como procedimiento para completar al personal del servicio
militar obligatorio. Subrayó ... que el Reglamento de la Ley del
Servicio Militar Obligatorio, Decreto Supremo N° 072 en su artículo
cuarto, prohíbe la denominada leva". En resumen, se buscó
excusar todos los actos desmedidos y abusos hacia los conscriptos, pues
acciones fueron detectadas y observadas por la Defensoría del Pueblo que recomienda a las
FF.AA. que en el Servicio Militar sea voluntario y que las instituciones
armadas se permitan cumplir con las necesidades personales; a la vez que se
pierda ese reclutamiento forzoso que afectaba todo derecho amparado en la
Constitución.
El SMO no va a reducir o acabar la delincuencia, porque los delitos que se cometan deben ir al Poder Judicial o un fiscal o comisaría. Bajo esa línea, los jueces son sobornables o fiscales son reacios o indiferentes ante los casos de criminalidad que se dan. Los tremendos motines en Maranguita donde los jóvenes reclaman por ser golpeados o abusados o las cárceles hacinadas de delincuentes sin sentencias; incluso criminales que salen más avezados para repetir sus fechorías. Es tan complejo este tema, que es darle una tremenda carga a los cuarteles. La delincuencia no es asunto de militares es un asunto político para dar solución a esta problemática. Desde un ángulo social, económico y educativo. En definitiva, hoy el servicio militar es voluntario brindando mejoras, como el apoyo económico, asimilaciones para quienes deseen postular hacia alguna institución castrense; los que estudian en institutos o universidades tendrán esa prerrogativa de cumplir con el servicio militar sin acuartelamiento.
Preguntas:
ResponderBorrar1.- ¿Por qué en el Servicio Militar Obligatorio era común en la década de los 70 y 80?
2.- ¿Por qué la leva fue prohibida? ¿Qué institución del Estado recogió dichas denuncias?
3.- ¿El Servicio Militar Voluntario es una opción para combatir la delincuencia?
4.- Da tu opinión sobre el artículo de opinión que has leído
3.-
1) El Servicio Militar era obligatorio,debido a la situación política y social que se vivía en esos momentos y se encontraba en un periodo Militar entre los años 1968-1978.
Borrar2) La leva fue prohibida por tener segúnun carácter dediscriminarorio.Además,segun el congresista Espichán la leva constituye la captación que no se encuentran regulados en la Ley del Servicio Militar Obligatorio y a la vez no está permitida pues ya en la Constitución 1993 en el artículo 2 inciso 24 se estipula que nadie puede ser detenido por mandato escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de fragante delito.
Dichas infracciones fueron llevadas y recogidas en los Tribunales Militares.
3) El Servicio Militar Voluntario si sería una buena opción ,a causa de se encuentren con una baja situación económica,por qué dentro de los ejércitos cuentan con muchos beneficios lo cual podrían portalos ,en vez de recurrir por un camino facil,y debido a la preparación que se les brinda podrían combatir la delincuencia
4) Me pareció muy interesante este artículo debido a que este problema lo tenemos desde hace muchos años e incluye datos históricos mostrando los casos que ocurrieron en años anteriores y las consecuencias que trajo.
JURADO VALDIVIA,MARIA DEL CIELO 6044
1) El Servicio Militar era obligatoria debido que el Perú se encontraba en un periodo militar entre los años 1968-1978.
ResponderBorrar2) La leva fue prohibida porque constituía en la captación de personal civil para completar personal en el Servicio Militar Obligatorio sin estar regulada ante la Ley, en consecuencia estas infracciones eran llevadas y recogidas en los Tribunales Militares.
3) EL servicio militar voluntario podría ser una opción debido a jóvenes que no tienen una buena situación económica podrían potar por esta opción ya que les brinda muchas oportunidades en lugar de irse por un camino fácil y mejorar su calidad de vida.
4) me resulto muy interesante debido a que este problemática lo traemos desde hace mucho tiempo.
Saludos, Herrera.
1)El servicio militar se debía por el estado económico y social que se encontraba el Perú. El terrorismo azotaba las calles peruanas y la dependencia a la deuda externa obligo a los jóvenes de bajos recursos a enlistarse en las fuerzas armadas.
ResponderBorrar2)La leva fue considerada discriminación étnica. Además, según el congresista Daniel Espichán la leva constituye la captación que no se encuentran regulados en la Ley del Servicio Militar Obligatorio. La institución del Estado recogió dichas denuncias fue el Congreso.
3)El servicio militar no es una opción para combatir la delincuencia, ya que no es asunto de militares sino es un asunto político. Además, de tener funciones distintas a la de un efectivo del orden en la sociedad.
4)Me pareció una buena fuente de información, además que incluye datos históricos que argumentan su punto de vista.
TAFUR QUISPE, ROSA LINDA (6044)
1. El servicio militar era obligatorio,porque el país estuvo sumido en una dictadura militar y necesitaban personales para le defensa Nacional, a la vez en esos tiempos existía una escasez económica ,por ese motivo los jóvenes eran ayudados a salir de esa situación.
ResponderBorrar2. La leva fue prohibida ,porque se bifurcaba entre la discriminación étnica, además Espichan cita que la leva constituye un procedimiento de captación de personal Civil para cumplir con el SMO, estas infracciones fueron llevadas a los Tribunales Militares.
3. El servicio militar voluntario no es la mejor para combatir la delincuencia, primero porque no es obligación de ellos hacerlo ya que eso es tarea de la PNP y segundo que ellos se preparan para las Fuerzas Armadas.
4. Este artículo es muy interesante, ya que este problema desde tiempos atrás aún continúa y a la vez te informa y hace saber más del tema.
RODRÍGUEZ SAAVEDRA SILVIA 6044
1.-Debido a la situación política y social que se vivía en esos momentos. El Perú se encontraba bajo un régimen militarista que hacía obligatorio el servicio militar. Asimismo, años más tarde, los grupos terroristas toman protagonismo, haciendo que aparezcan las “levas” por motivos de defensa al país.
ResponderBorrar2.-Por su carácter discriminatorio e inconstitucional; discriminación debido a la “leva” de personas indígenas de bajos recursos económicos e inconstitucional por estar violando el art. 2 inciso 24 de la C.P.P. Los Tribunales Constitucionales y Defensoría del Pueblo, fueron que se encargaron de recoger las denuncias de los afectados.
3.- No, el Servicio Militar Voluntario no es una buena opción para combatir la delincuencia, ya que eso está en manos del Poder Judicial, fiscales o la misma comisaría, quienes en algunos casos dejan ir a los delincuentes. Además, la preparación militar es muy diferente a la policial, al igual que el campo de su tarea. Cada institución del Estado posee sus respectivas funciones y no se deben mezclar unas con otras.
4.- Me pareció un artículo muy informativo debido al contenido histórico y social, mostrando los casos que ocurrieron en años anteriores y las consecuencias que trajo. Asimismo, la importancia de no solo presentar el problema y la postura, sino una solución a este en base a un análisis de la sociedad peruana, siendo acertado en incentivar a una mejor educación y práctica del deporte.
Viviana Casas Bueno (6044)
1.el servicio militar obligatorio era común en esa época ya que el país pasa por una crisis interna o una deuda ascendente y un gobierno militarista
ResponderBorrar2.ya que violaba una ley según en la Constitución 1993 en el artículo 2 inciso 24 se estipula que nadie puede ser detenido por mandato escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de fragante delito. fue el tribunal militarista
3.el servicio militar voluntario no es una buena opcion para combatir la delincuencia ya que la preparación de un militar es diferente ala de un efectivo policial por eso que se instauro la Policia Nacional del Peru para brindarnos seguridad ala ciudadanía
4. es una articulo muy valioso ya que nos brinda información de lo que pasaba en la época de los 70 y 80 teniendo un régimen militarista y consecuencias que pasaron en ese entonces.ademas, puede servir para futuras generaciones
silva Quesquen Roy George(6044)